206 字
1 分钟
读大芬论文有感
读大芬论文有感
如何辨别一篇大粪论文？
1. 这条链路有没有断裂？
experiment能证明结论吗？有ablation吗？是不是故意夸大？如果断了，evidence估计有问题。
2. 问题是真实存在的吗？
先创造一个只有它的方法特别适合解决的 setting，或者对简单问题用复杂方法去解决，再证明自己很好。嗯，score非常高，很不错，呵呵。一看引用不超过2个。
3. 有没有baseline？
拿着26年的工具去打20年的baseline，故意夸大
4. 提升多少？
数据振动吗？
5. 有没有解释“为什么”
6. limitation 有没有认真讨论？
局限性在哪？
7. 看：
分享
如果这篇文章对你有帮助，欢迎分享给更多人！
部分信息可能已经过时
相关文章 智能推荐
1
从 SAM2 到 GT-free 多模型选择：视频目标分割实验开发笔记
深度学习 从可复现的 SAM2 视频分割基线出发，复盘 SAM2Long、TCP、SAM3、多模型选择器与失败案例，并讨论 VOS 中比掩码质量更关键的实例身份问题。
2
从协议移植到可用机器人：舞萌 DX AstrBot 插件开发笔记
开发 一次从 Kotlin 实现迁移到 Python/AstrBot 的开发记录：二维码认证、加密协议、会话 Cookie、B50 渲染、缓存与安全边界。
3
真是一次酣畅淋漓的解构啊！
学习 马哲课上的私货大王ppt(嘻嘻)
4
Banach-Tarski分球悖论证明
proof A hard proof which spend my whole day!
5
Markdown Extended Features
Examples Read more about Markdown features in Mizuki